fengfeicao
|
2011-10-3 16:37 |
个人觉得闪电战和大纵深不是可以放在一起的连个名词，闪电战更多的是指战术，而大纵深是一个战略。战术是为战略服务的，两者放在一起比较是不是有点不搭调啊？
战术再好如果不能为战略服务这个战术再好也没有用。
二战德国的失败根本上市战略的失败。怎么说呢，其实德国是被自己的大胃口撑死的。其实德国在占领欧洲大部分地区之后可以停止下来，消化现有的占领地，整合被占领地区的资源。如果希特勒不草率的发动巴巴罗萨计划，那么二战的结局也许就不一样了。
离题了，闪电战作为一种战术，强调的是高机动，集中兵力突破敌人防线，从而撕裂敌人防御体系，调动敌人不得不进行兵力调整，这样就能创造战机。
大纵深战略顾名思义，就是建立庞大的战场纵深，相对应的就是要有庞大的兵力来布置这样的纵深。是具有苏联特色的一种战略，其实大纵深战略是一种防守反击战略。
所以总觉得把一个战术和一个战略放在一起比较似乎有点驴头不对马嘴了。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +8 枚 |
长和 |
2011-10-3 17:16 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-22 08:51
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)