freeabc
|
2011-10-23 20:28 |
标题
助人为乐，不但利人，而且物质上虽未必有所回报，但精神心理上总有所得，何乐不为？事实上有多少人不是不想救，而是不敢救，害怕承担之后可能的风险代价，警察法官“不是你撞倒的，你为什么扶”的“常理”质问和判决逻辑。无妄之灾！多一事不如少一事，既然法律不能保护自己，帮助别人之前，先要保护自己。街上一些学生帮扶路人的一则宣传报道里，不是已经看到学生们学乖了，并没有忘记用摄像机作个现场见证。上海“帮扶门”的当事人还在寻找目击者，有多少类似事件的现场路人纷纷表示没看清。因为作证一样有风险，事不关己不愿惹是生非的心理之外，都知道很多事情是比拼双方背景和能量的，谁晓得水有多深呢？发生在光天化日之下的彭宇案，难道真的没有一个人看清楚原委始末？谁信呢。拨个免费电话看似举手之劳无关痛痒，不像直接援手甚至垫付押金那样撇不清，谁又能保证家属、警察、法官们不会以“不是你干的，为什么你要管？”、“不是你做的，为什么别人不打电话就你打”的常理逻辑来质疑、判断乃至结案呢。
责任风险与利益保护必须对等。所以谴责具有代表意义的18位路人前，头脑发热地建议给“见死不救”立法前，还是先想想怎样对勾陷讹诈者执法（这个可是本就有关于诬陷、诈骗的法条），怎样对保证司法公正和避免执法者基于种种不可告人的目的的罔顾程序、证据、法理，有违人心常理的判决立法。在呼吁提升全民道德前，还是先呼吁提升提升执法者对“常理常情”的认识水平，职业素质和良知——山东一位法官都直接开具两份判决书给原告自由选了，多好。法律条文是死的，人是活的。中国的法律体系尤其灵活。归根结底，并不是法律条文里少了什么，而是执法者那里少了什么，对权力的限制和监督少了什么。社会的价值观的扭曲倾斜正是因为源于社会对正常价值观和合理秩序的保障缺失。缺乏保护的空洞的正义道德良知种种只会让步于无限的私欲和肆虐的权力。
我期待着汪洋书记“呼吁”、“反思”、“解剖”和“唤起”的奇迹，期待着坚持这是偶然事件、18路人不能代表整个佛山人民文明水平和思想境界的佛山市代市长刘悦伦要求党政部门认真研究后的提升市民文明素质和道德水平的法宝。
[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-10-23 23:13 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +15 枚 |
路过人间 |
2011-10-24 13:45 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-24 23:59
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)