很奇怪有人会纠结于朝鲜战争的得失,以现在的眼光来看只能是彼一时此一时也。
几十年前新中国初立百废待兴,既然已把蒋老头子赶到了沿海岛屿之上内战可说是基本上结束了,自然该优先考虑自身的休养生息。但就国际形式来看以苏联为主的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营已经逐渐成型,美苏争霸已经拉开了架势。中国想要发展自然不可能忽略国际形式的发展,因为中国需要国际援助,这就迫使中国不得不考虑站队问题(以当时中国的实力而言必须如此)。新中国是共产党人建立的,这同苏联阵营有着意识形态上的一致性与认同感,这就使得中国在建国之初就有亲苏倾向,况且在zg的发展史上同苏联有着扯不断的联系,可以说新中国同苏联结盟只是个时间问题罢了。
美国方面都做了些什么呢?美国对zg从来都不曾有什么太多的好感,其在对zg的友谊上仅在于当年史迪威写给罗斯福的信中所提到的
美国应将二战援华物资提供给zg的军队,但也仅止于此了,而且还是为了能更有效的牵制日本。美国人确实给了中国不少援助,但绝大部分都给了国民党政府,不单用来支持中国人民抗日还支持了中国的内战事业。有理由这样认为,如果没有美国的援助使蒋介石的嫡系加速美械化,恐怕国民党内部各路诸侯他也压制不住吧。总而言之,美国对zg的好感度从来都在对国民党之下,而国共两党在后来又势同水火,这一切前因造成了zg不太可能同美国靠的太近,双方的交往也不过是虚于委蛇罢了。即便是在zg在内战胜利后美国大使还要留在中国不走,也不能迅速改善双方的关系,而美国能在zg方面得到的利益远不会比从国民党方面得到的多,在投资蒋氏中国有限公司破产后美国会投资在种种迹象上都表现出亲苏态度的新中国吗?如果真要投资代价将会是巨大的,风险也会更大,到头来为他人做了嫁衣这可不是美国愿做的。
或曰是zg自己将美国推到了对立面绑上了苏联战车,一切都是咎由自取,耽误了解放台湾的大好时机……,很显然这是不成立的。就当时的国际形式而言绝对中立对新中国是行不通的,中国不单有台湾问题没有解决,同样还有东北三省的铁路权益等涉及主权问题的事情同苏联没有解决,而新中国不论站在美苏哪一方,两个问题只能解决一个。所以说上述那些指责是伪命题。
朝鲜战争是美苏两大阵营对抗的揭幕战,尽管苏联表现的遮遮掩掩,但其却是实际受益方之一。而美国虽然打着联合国的旗号,但主要还是以其及盟国为主,甚至连联合国都是他主创的。通过朝鲜战争苏联在远东的势力范围得到了扩张,同样有了朝鲜这个战略堡垒兼前哨站,通过同中国的结盟进一步稳固了其西伯利亚领土的安定。美国在朝鲜战争中出人出钱出枪取得了对韩国的支配权,同样得到了一个前进基地与前哨战,巩固了日本这个美国在亚太地区的重要战略支点,同时控制了台湾完成了对抗苏联阵营的战略目标。朝鲜战争对于中国而言不单只是获得了战略缓冲地区而已,中国自愿军同超一流的美军在朝鲜半岛上的来回拉锯展现了新中国的军事实力,打出了中国人的气势,预示着中国将成为继美国苏联之后又一实力派大国。当然中国也算是为加入苏联阵营纳了投名状,从此成了二当家的……。
或曰美国又是飞机轰炸又是登陆作战,我不禁笑了。中国虽说没有空军海军,陆军还是有的,而且还挺多能打的更多,粗略算一下内战前
解放军一百多万,国军五百万,去掉战损双方耗掉一百万,还有五百万。这个数字行不行,美国在中国玩登陆该怎么个玩法,玩轰炸中国有苏联卖给的高射炮,不久就会有导弹,美国敢玩吗?又为什么玩呢?只要美国不用原子弹一切中国都能陪他玩到底(前提是在那个年代,现在想玩核武器也可以的)。