查看完整版本: 谁杀了他？（答案已出，13楼werter答案比较接近）

杀人者：合伙人。
1：没人告诉他死者是怎么死的，他就断定是自杀。
2：不是死着老婆杀的。显然他想保护死者的老婆，那么他们之间的关系显然不一般，
   有可能他是死着老婆的情人。
3：为什么死者的老婆却说老公是合伙人杀的？乘此机会，摆脱合伙人，独得一切。
4：弟弟本来就觊觎哥哥的财产，借此机会，借警察之手，除掉死者的老婆，以达到倾吞财产
   之目的。
为什么是合伙人杀的呢，合伙人由于和死者的经济纠纷（可能欠了死者很多钱），由于无力偿还，所以就起了杀心。再就是那句：“死者不是他老婆杀的，是自杀的”这显然是在说假话。而死者的老婆和弟弟，他们只想得到死者的财产，他们说的只是嫁祸于别人而异，真正的的目地是财产而非杀人。

三个人说的三句话，每句话里都有两个意思，下面我分析一下：
如果死者的合伙人说的“死者不是他老婆杀的”是真话，那么：1、根据第一条看出死者不是自杀的。2、根据第三条看出死者不是弟弟杀的。3、根据第二条看出死者不是合伙人杀的。所以死者不是老婆杀的、不是合伙人杀的、不是弟弟杀的、不是自杀的，这四个都否定，所以“死者不是他老婆杀的”是假话，答案是死者是他老婆杀的。

关键点：每个人都是一半对一般错
先来看死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的。
如果后半句对，那么前半句显然也对，不符合题意，所以应该是前半句对，后半句错，排除了合伙人。
再来看合伙人：死者不是他老婆杀的，是自杀的。
根据老婆说的话前半句对，也就是说不是自杀，所以合伙人的前半句对，后半句错，排除了他老婆。
最后看死者的弟弟：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
刚才已经排除了死者的老婆，所以前半句对，后半句错，同样排除了弟弟。
这样看来凶手并不在三人当中。

若合伙人所说的不是"他老婆杀"正确，那么死者就不是自杀，那么死者老婆所说的"不是自杀"就正确，就也不是合伙人杀，那么就是弟弟杀的
若合伙人所说的"是自杀"正确，那老婆所说的就全错了，不符合
综上所述，是弟弟杀的

死者不是他老婆杀的 如是是对的 是自杀的 就是错的
          老公不是自杀的 如是对的， 是他的合伙人杀的 就是对的
            哥哥不是我杀得 如是对的，是他的老婆杀的 就是错的
            这样证词才没有错误  
            由弟弟的话推论 也就是不是他老婆  不是他弟弟
            由合伙人的话推论 不是自杀的  那就是合伙人

[[i] 本帖最后由 上官轩翰 于 2012-5-9 20:53 编辑 [/i]]

假如死者是合伙人杀的，那么合伙人前半句是真的，后半句是假的；死者老婆两句话就都是真的了，与文中说的“只有一半符合事实”相矛盾，所以死者不是合伙人杀的
假如死者是他老婆杀的，那么合伙人的两句都是假的了，与文中“只有一半符合事实”相矛盾，所以死者不是他老婆杀的
假如死者是他弟弟杀的，那么合伙人前半句是真的，后半句是假的；死者老婆前半句是真的，后半句是假的；死者弟弟两句话都是假的，与文中“只有一半符合事实”相矛盾，所以死者不是他弟弟杀的
假如死者是自杀的，那么合伙人两句话就都是真的，与文中“只有一半符合事实”相矛盾，所以死者也不是自杀的
假如死者是其他人杀的，那么合伙人前半句是真的，后半句是假的；死者老婆前半句是真的，后半句是假的；死者弟弟前半句是真的，后半句是假的，符合文中“只有一半符合事实”

综上所述，死者是由其他人杀的，凶手并不是这三个嫌疑人中的任何一个

杀人者是死者老婆的情人。
我是研究了许久才弄明白的。
以下是分析：
      第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的(A)，是自杀的(B)
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的(C)，是他的合伙人杀的(D)
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得(E），是他的老婆杀的(F)
      如果A对，那么B错，F错，E对，C对，D错。也就是说：死者不是他老婆杀的；老公不是自杀的；哥哥不是我杀得。这三句是对的，说明死者不是弟弟杀的。是自杀的；是他的合伙人杀的；是他的老婆杀的。这三句话是错误的，说明不是死者老婆杀的，不是合伙人杀的。
      综上所述死者不是不是死者老婆杀的，不是合伙人杀的，不是弟弟杀的。那么到底是谁杀的呢，不知道大家注意到这句话没有，死者的老婆在外有情人，一直想弄死死者，哈哈，真相大白。

[[i] 本帖最后由 daozhanle 于 2012-5-9 21:43 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这三个嫌疑人都没有杀人    假设任何一个杀人他们说的话都不会一半真一半假。

而如果存在第四个嫌疑人的话那应该是第四个嫌疑人杀的，文中没有找来的第四个嫌疑人是老婆的情人

经分析，合伙人为凶手，这样三人的话才符合一半真一半假

本体矛盾了
如果是自杀：
      第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的（真），是自杀的（真）
矛盾
若：死者不是自杀，则：
      第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的（真），是自杀的（假）-->
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的(真)，是他的合伙人杀的（假）-->
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得（假），是他的老婆杀的（假）
所以矛盾
除非凶手不在这三者之中

[[i] 本帖最后由 mowudajing 于 2012-5-11 01:39 编辑 [/i]]

合伙人是杀手
分析死者的弟弟
若他说的第二句为真，则与第一句矛盾，所以第一句为真，凶手不是弟弟同时他老婆也不是杀手，只有合伙人是杀手。
第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的